23.11.2011 14:56
En skrell for Syria
Av Morten Wetland
2 kommentarer
Den alliansefrie bevegelsen har brukt flertallet sitt i FN til å forhindre resolusjoner om situasjonen for menneskerettighetene i enkeltland. Det er tre årlige unntak: Iran, Nord-Korea og Myanmar. Situasjonen i enkeltland behandles av Menneskerettighetsrådet (MR-rådet) i Genève etter nøye fastlagte prosedyrer.
Derfor var det tvil om utfallet da en gruppe land (Norge var med) i New York begynte å arbeide med en resolusjon om situasjonen i Syria. Arabiske land hadde vært med på å vedta en skarp fordømmelse i MR-rådet i august. Men i New York var de skeptiske. Skepsisen var ekstra sterk fordi de fryktet at fordømmelser av Syria vedtatt i New York kunne åpne for, eller brukes som påskudd for, bruk av makt mot regimet i Damaskus. Det er også skepsis til å åpne for en praksis som for noen har den ikke uttalte hensikt å bidra til regimeskifte. Alle husker hva Obama sa i FN i september : ”Dictators are on notice”.
- Demonstranter i Homs, Syria. Nå har FN sterkt fordømt det syriske regimets pågående voldsbruk mot egen befolkning. Foto: FN
Araberlandene og de muslimske landene ønsket å holde fast ved at Den arabiske liga skulle håndtere situasjonen i Syria, og at araberne på en måte skulle ha ansvaret for å holde orden i eget hus. Etter hvert samarbeidet de arabiske landene og en gruppe vestlige land om en resolusjon som tok opp både menneskerettighetskrenkelsene i Syria og ga uttrykk for støtte til Den arabiske ligas arbeid. Et bidrag fra norsk side var at vi argumenterte for at å vedta en resolusjon mot Syria nå ikke var et brudd med de alliansefries prinsipielle holdning, og at situasjonen i Syria var ekstrem i år. Forhåpentligvis ville det ikke bli behov for noen årlige vedtak om Syria.
Etter hvert ble dette gjentatt også av Saudi-Arabia, og veien lå åpen for at generalforsamlingen i FN kunne fatte vedtak om den dramatiske utviklingen i Syria. På denne bakgrunn er det at stemmetallene, som kanskje ikke ser imponerende ut, faktisk var en skrell av dimensjoner for regimet til president Assad.
122 for og 13 mot (og 41 avståelser) er faktisk veldig positivt. Jeg vedlegger kopi av stemmekartet så dere kan se hvordan de forskjellige landene stemte.
Hva er «den alliansefrie bevegelsen»?
At first blush, I might accept ypur explanation. But when I started digging a little further, I came across an old interview with 4-star general Wesley Clark, who in 2007 revealed that the Pentagon had detailed plans to take out the Middle-East. I’m sorry for the long quote, but I think it clarifies a lot. For those who are too lazy to read, there’s a video of the interview below.
U.S. General Wesley Clark in an interview with Amy Goodman on March 2, 2007.
Quote:
About ten days after 9/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in. He said, “Sir, you’ve got to come in and talk to me a second.” I said, “Well, you’re too busy.” He said, “No, no.” He says, “We’ve made the decision we’re going to war with Iraq.” This was on or about the 20th of September. I said, “We’re going to war with Iraq? Why?” He said, “I don’t know.” He said, “I guess they don’t know what else to do.” So I said, “Well, did they find some information connecting Saddam to al-Qaeda?” He said, “No, no.” He says, “There’s nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq.” He said, “I guess it’s like we don’t know what to do about terrorists, but we’ve got a good military and we can take down governments.” And he said, “I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail.”
So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bomb¬ing in Afghanistan. I said, “Are we still going to war with Iraq?” And he said, “Oh, it’s worse than that.” He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, “I just got this down from upstairs”—meaning the Sec¬retary of Defense’s office—“today.” And he said, “This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.“
Unquote.
http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE